Waffenexporte

...see also:

"Fast and Furious - US Department of Justice guilty of supplying drug cartels with guns"

...see also:

"US Department of Justice guilty of supplying drug cartels with guns"

Weitere Aktionen:

- Am 9. September 2012 ist der Tag der Erinnerung, Mahnung und Begegnung (auf dem Tempelhofer Feld)

- Am 10. September 2012 finden die Protestveranstaltungen gegen die Militärschau auf der ILA statt:

13.00 Uhr in Potsdam vor der Staatskanzlei

15.30 Uhr in Berlin vor dem Roten Rathaus

- Am 15. und 16. September 2012 und wird es vor dem ILA-Gelände Proteste geben (vor dem "Berlin ExpoCenter Airport" Schönefeld)

- Am 15. September beginnt eine Global Peace Friedensdemo auf dem Alexanderplatz in der Bundeshauptstadt, die zum Brandenburger Tor führt und dort in eine Abschlusskundgebung mit Redebeiträgen, Musik und einer Lichtinstallation mündet.

...sehen Sie dazu passend auch:

"Waffenexporte stoppen - Nie wieder Krieg, wir Deutschen machen uns schuldig"

Keine Leopard-2-Panzer-Exporte nach Saudi-Arabien, Indonesien und Katar

Kasseler Aktionstage gegen Rüstungsindustrie und Militarismus

vom 30.08.2012 bis 02.09.2012

Programm 30.08.2012 - 02.09.2012:

Ab sofort:

Das Kasseler Occupy-Camp am Friedrichsplatz heißt Demo-Anreisende herzlich willkommen…

Am Donnerstag den 30.08.2012 ab 19.00 Uhr:

Auftaktveranstaltung im Karoshi: “Waffenexporte in die Arabische Welt und deren Folgen”

mit Referenten Jörg Kronauer (Journalist und Autor des Buches “Despotendämmerung” und Autor beim konkret-Magazin) + anschließende Diskussion

Am Freitag den 31.08.2012:

Demonstrationszug zum Rüstungsunternehmen Kraus-Maffei Wegmann

13:30 Uhr Treffpunkt Opernplatz

Demoroute über das Occupy-Camp auf dem Friedrichsplatz

ca. 15:30 Uhr Abschlusskundgebung vor den Fabriktoren von KMW (Wolfhager Str.)

anschließend Kulturprogramm und/oder Diskussionen vor Ort

Am Samstag den 01.09.2012:

Podiumsdiskussion und Musikfestival im Kasseler Occupy-Camp

bisherige Zusagen Podiumsdiskussion: Bundestagsabgeordnete der Partei "Die Linke" Sevim Dagdelen

bisherige Zusagen Musikprogramm: Spit (23:30)

Am Sonntag den 02.09.2012:

Offene Bühne für weitere Beiträge, Kleinkunst und Musik 

bisherige Bandzusagen: Kafkas, Michel Unplugged

Mit 61 Prozent ist laut Angaben des Meinungsforschungsinstituts forsa eine eindeutige Mehrheit der Deutschen generell dagegen, dass Deutschland Waffen exportiert. 33 Prozent der Deutschen sind für deutsche Waffenexporte und 6 Prozent sind unentschieden und haben keine Meinung...

Wir hatten gestern erst noch geschrieben, dass über die Türkei Waffen an die Terroristen in Syrien gelangen und hatten eher die Schussfeuerwaffen, samit Munition oder auch Handgranaten gemeint, aber die heutige Meldung toppt das nochmal um ein Vielfaches, denn über die Türkei kommen offenbar nicht mehr nur oridinäre Schnellfeuerwaffen in die Hände der Terroristen, sondern die Türkei liefert denen sogar FIM-92 Stinger-Raketen.

BUNDESBLOG vom 13.08.2012 um 16:38 Uhr - Titel: "US Außenministerin Hillary Clinton will eine No Fly Zone über Syrien" (Zitat):

"Die Türkei leistet logistische Unterstützung, viele der Waffen der Terroristen kommen über die Türkei nach Syrien in die Hände der Terroristen" 

"Clinton: Chemical warfare is planned for. Rebels get first anti-air Stingers"

USA, Großbritannien und die Türkei unterstützen den Terrorismus

Dabei darf man keinesfalls vergessen, dass die in der Propaganda der kontrollierten westlichen Massenmedien oftmals verharmlosend als "Rebellen" bezeichneten Personenkreise Terroristen sind, die von den Staaten USA, Großbritannien, Saudi Arabien, Katar und der Türkei je nach dem finanziert, instruiert oder auch strategisch und logistisch unterstützt werden und auch das Terrornetzwerk Al Kaida ist in Syrien aktiv.

Zudem sollte man sich dabei immer auch vergegenwärtigen, dass es nach den False Flag Operations der US Geheimdienste am 11. September des Jahres 2001 niemand anderes als die USA selbst waren, die seither über ein Jahrzehnt lang den "War against Terrorism" - den "Krieg gegen den Terrorismus" ausgerufen hatten und seither vorgaben das Terrornetzwerk Al Kaida, die damals von dem US Auslandsgeheimdienst CIA auch wiederum selbst gegründet wurde, zu "jagen"...

Diese angebliche "Jagt" auf "Terroristen", hervorgerufen durch die angebliche "Gefahr des Terrorismus", den in Wahrheit die Geheimdienste und ihre Stay Behind Netzwerke selbst kreieren, waren auch zugleich der Vorwand uns Bürgern die Bürgerrechte zu beschneiden, einen allumfassenden Polizei- und Überwachungsstaat zu etablieren und kontinuierlich weiter auszubauen und uns bei der Einreise in die USA von unverschämten TSA Agents durch krebserzeugende, jedoch gegen Terroristen wirkungslose Nacktscanner schicken oder wahlweise beim pat down an die Klöten packen zu lassen.

Und man sollte nochmal drüber nachdenken, was damals 2001 der vorgeschobene Grund war, dass die USA den Bündnisfall der NATO ausgelöst haben, um dann in Afghanistan einmarschieren zu können und das Land seither militärisch besetzt halten zu können, indem seitens Washington behauptet wurde, dass die Taliban den Terroristen von Al Kaida in Afghanistan diese Ausbildung in den Trainingslagern für Mujahedin zubilligten, in denen man im Grunde nur eine ganz einfache infantristische Grundausbildung erlangen kann.

Das war damals der Grund für den völkerrechtlich äußerst umstrittenen Angriffskrieg gegen Afghanistan, dass die USA vorgegeben hatten, dass die in Afghanistan herrschenden Taliban die Terroristen des 11. September unterstützt hätten, denn ansonsten hätte Washington gar keinen Bündnisfall der NATO ausrufen können und damit wäre dann auch ein Angriffskrieg völkerrechtlich eindeutig als völlig inligitim zu betrachten gewesen.

Leider ist der Nordatlantikvertrag der NATO nur sehr allgemein formuliert und das haben sich die Strategen des Pentagon schön zu nutze gemacht, denn damals ging man offenbar noch nicht von asymetrischen Angriffs-Situationen aus, denn von terroristischen Strukturen steht rein gar nichts in diesem Vertrag - es ging damals um einen Angriff auf das Verteidigungsbündnis seitens eines Drittstaats als Aggressor und nicht um terroristische Strukturen, sonst hätte Deutschland ja auch damals in den RAF-Zeiten bei der NATO anklingeln können, denn die Bundesrepublik Deutschland ist seit dem 09.05.1955 Mitglied der NATO und dann hätten wir theoretisch auch den Bündnisfall ausrufen können und wären mit der NATO in die DDR einmarschiert, denn die unterstützte ebenfalls die RAF und die RAF hatte die BRD mit terroristischen Anschlägen angegriffen.

Sie merken schon, was das für ein Blödsinn ist, aber dieser Blödsinn spiegelt die auf Afghanistan angewanndte Logik der US Administrative, die sich das plump und dreist so zurecht biegen, wie sie es zur Verwirklichung ihrer eigenen geostrategischen Interessen nutzen können.

Wer den Nordatlantikvertrag durchliest, sich vergegenwärtigt in welcher Zeit der von den ersten Staaten ratifiziert wurde und in welchem geschichtlichen Kontext sich das nicht zuletzt auch aufgrund der Erfahrungen aus dem Zweiten Weltkrieg ergab, muss nach aller Logik konstatieren, dass die meisten Unterzeichnerstaaten eine asymetrische Kriegsführung über terroristische Strukturen nicht auf dem Schirm hatten, denn ansonsten stellt sich automatisch die Frage, warum man in diesem Vertrag nicht eindeutig und explizit auch den Angriff seitens terroristischer Strukturen formuliert hat und so allgemein in der Formulierung eines supranationalen, juristischen Vertrages mit so derartigen Tragweite im Sinne der jeweiligen Auswirkungen so allgemein blieb...?

Juristisch sieht das leider anders aus, denn da muss man das nehmen, was dort geschrieben steht und wenn dort nur juristisch sehr schwammig von einem "Angriff" gesprochen wird und keine nähere Ausführung der Definition des jeweligen Aggressors erfolgt, dann ist es zu allgemein und gilt praktisch für jede Form von Angriff, auch in Anbetracht der äußerst wahrscheinlichen "Tatsache", dass man damals unter "Angriff" im Nordatlantikvertrag einen Angriff eines Drittstaats auf einen oder mehrere Staaten im Verteidugungsbündnis der NATO in den Überlegungen vorraussetzte.

Gleichzeitig ist es auch durchaus denkbar, dass einige Akteure der beteiligten Staaten, beispielsweise die USA oder auch Großbritannien damals schon im absolut im Bilde waren, was eine künftige asymetrische Kriegsführung angeht und diese Form von allgemeiner Formulierung im Nordatlantikvertrag nicht unwillkommen war oder insbesondere im Bezug auf diese Formulierungen interveniert wurde.

Die Flugausbildung oder sagen wir mal eher einige Flugstunden haben die "Terroristen" des 11. September 2001 in den USA auf kleinen Maschinen gemacht - aus unserer Sich aus einer Art Alibi-Funktion für die spätere Story der US Dienste. Wir gehen davon aus, dass die betroffenen Flugzeuge über eine spezielle Technik, die Teilen der US Dienste bereits seit den 70er Jahren bekannt war, ähnlich wie Drohnen, beziehungsweise eher gesagt wie über einen Autopilot ab einem bestimmten Punkt ferngesteuert wurden, wobei die Möglichkeit der internen Steuerung seitens der Piloten im jeweiligen Flugzeug außer Funktion gesetzt wurde und das die angeblichen "Terroristen", sowie die Piloten sicherlich selbst völlig von dieser Situation überrascht wurden.

Westliche Staaten wie die USA, Großbritannien oder die Türkei unterstützen Terroristen in Syrien und liefern diesen Terroristen sogar Waffen, bis hin zu amerikanischen Stinger-Raketen und der Welt wurde über ein Jahrzehnt lang über die Propaganda der Massenmedien eingetrichtert, die USA und Großbritannien führten einen "Krieg gegen den Terrorismus".

Wir schreiben schon seit der Gründung des BUNDESBLOG, das diese Behauptungen völliger Bullshit sind und dazu dienen die Neue Weltordnung, sowie die geostrategischen und imperialistischen Ziele der Vereinigten Staaten von Amerika umzusetzen, aber wenn die Türkei den Terroristen schon Stinger-Raketen liefert, dann sollte spätestens auch beim letzten Hinterwäldler der Groschen gefallen sein zu erkennen, welches durchsichtige und im hohen Maße verabscheuenswürdige "Spielchen" hier gespielt wird.

Und Erdogan, der aus unserer Sicht des öfteren in der Vergangenheit, auch vor der UN eine bella figura und einen bemerkenswert souveränen Eindruck gemacht hatte, ist in der Causa Syrien nun leider wieder zu Paladin Washingtons degradiert, aber die Milchmädchenrechnung, die Ankara aufmacht, wird sie irgendwann selbst wieder einholen, soviel ist gewiss und dem sollten sich die Türken eigentlich bewusst sein...

Angeblicher Abschuss eines syrischen Flugzeugs durch Terroristen

Ein Flugzeug der syrischen Luftwaffe soll angeblich schon von Terroristen abgeschossen worden sein, so lautet jedenfalls die Propaganda der Terroristen oder beziehungsweise der US Geheimdienste:

"Syrien - Terroristen schießen angeblich Flugzeug von syrischer Luftwaffe ab"

Unserer Meinung nach sind die deutschen Sturmgewehre G 36 nicht wie im Bericht dargestellt, von den Terroristen in Libyen aus Gaddafis Beständen erobert worden, sondern die Terroristen wurden zuvor mit G 36 aus Drittstaaten ausgestattet, um das Regime von Muammar al-Gaddafi über die Terroristen von innen heraus zu stürzen.

Und genauso sind auch derzeit die Terroristen in Syrien mit Waffen und Munition aus dem Westen ausgestattet worden, um auch Baschar al Assad von innen heraus zu stürzen - nachher sagt man dann, dass die Waffen in den Händen der Terroisten aus den Beständen der "bösen Diktatoren" stammten, welche von den Terroristen "erobert" wurden...